Law In News

FAKTAKONTROLL GARANTI (Referensprojekt): [Direkt från källan: 2 källor] [Högauktoritet och pålitlig webbplats: 1 källa]   

11 December 2021 | Förbi Richard Ahern - Skådespelaren Jussie Smollett befanns skyldig på fem av sex brottspunkter för att ha gjort en falsk anmälan till polisen om att han utsatts för ett rasistiskt och homofobiskt hatbrott i januari 2019.

Brottet att göra en falsk brottsanmälan kan vara straffbart med upp till tre års fängelse.

Åklagare hävdade att Smollett iscensatte en rasistisk och homofobisk attack mot sig själv för att få sympati och stärka sin karriär. Utredningen ska ha slösat bort cirka 3,000 XNUMX polistimmar. 

Den viktigaste vändpunkten under rättegången var när två bröder vittnade om att Smollett hade rekryterat dem för att attackera honom nära hans hem. Rättegången varade i nästan två veckor och Smollett verkade inte visa någon reaktion på de skyldiga dom tillkännages.

Domen har förödmjukat liberaler, inklusive presidenten och vicepresidenten. 

När den förmodade "attacken" skedde 2019 visade både Joe Biden och Kamala Harris sitt stöd för Smollett och använde honom för att driva sin liberala agenda. De använde händelsen för att försöka visa att Amerika är ett rasistiskt land. 

I en tweet, Sa Biden, "Vi måste stå upp och kräva att vi inte längre ger detta hat en säker hamn; att homofobi och rasism inte har någon plats på våra gator eller i våra hjärtan.”

"Vi är med dig, Jussie", sa han. 

Fortfarande med honom nu? Biden har ännu inte sagt något om den skyldiga domen.

Kamala Harris spelade också in...

"Detta var ett försök till modern lynchning. Ingen ska behöva frukta för sitt liv på grund av sin sexualitet eller hudfärg”, Harris twittrade ut.

Vicepresidenten sa till och med att Smollett var "en av de snällaste, mest milda människor jag känner."

Det åldrades inte bra! Harris har inte heller sagt något om fällande domen. 

Historiens sensmoral?

Vi får inte göra en presumtion om skuld eller oskuld baserat på hudfärg. Biden har gjort samma misstag tidigare med Kyle Rittenhouse-fallet - han hoppade direkt till slutsatsen att Rittenhouse var en vit supremacist pistolman. Rittenhouse frikändes av alla avgifter. 

Vänstern älskar att rasmässigt ladda varje situation, och den här gången slog det tillbaka. 

Det här fallet väcker också den viktiga frågan om i vilken utsträckning liberaler kommer att gå för att främja sin "rasism"-agenda. 

Vi behöver din hjälp! Vi ger dig ocensurerade nyheter för FRI, men vi kan bara göra detta tack vare stödet från trogna läsare precis som DU! Om du tror på det fria ordet och tycker om riktiga nyheter, överväg att stödja vårt uppdrag genom att bli en beskyddare eller genom att göra en engångsdonation här. 20% av ALLA pengar skänks till veteraner!

Denna artikel är endast möjlig tack vare vår sponsorer och beskyddare!

tillbaka till juridiska nyheter

FAKTAKONTROLL GARANTI (Referensprojekt): [Regeringens webbplats: 1 källa] [Direkt från källan: 1 källa]   

14 December 2021 | Förbi Richard Ahern - CNN-producenten John Griffin, 44, greps för att ha lockat minderåriga flickor till sitt skidhus i Vermont för träning i "sexuell underdanighet".

En senior producent för CNN sedan 2013, Griffin anklagades av en stor jury i Vermont "med tre fall av att ha använt en anläggning för mellanstatlig handel för att försöka locka minderåriga att delta i olaglig sexuell aktivitet."

Griffin har omhändertagits och riskerar ett minimumsstraff på 10 års fängelse och ett maxstraff på livstids fängelse. 

Det är bara hälften av historien...

På Mr. Griffin's Link sida, skryter han med att han "Arbetar axel vid axel med blyankaret Chris Cuomo"! 

Det verkar faktiskt som om den tidigare CNN-ankaren Chris Cuomo hade en nära relation med den påstådda pedofilen, med många bilder av dem tillsammans.

Relationen mellan Griffin och Cuomo verkade mer än bara professionell. Många bilder tyder på att de var nära vänner, med en som visar Cuomo hålla Griffin i famnen och låtsas vara en bebis! 

Vad exakt är Griffin anklagad för? 

Griffin har anklagats för att ha använt messenger-appar för att bli vän med mödrar till unga flickor så att han kunde "sexuellt" träna de minderåriga. Enligt den amerikanska åklagarmyndigheten försökte Griffin "övertala föräldrar att tillåta honom att träna deras döttrar att vara sexuellt undergivna."

Enligt åtal, skickade Griffin meddelanden till en mamma med två döttrar åldrarna 9 och 13. Dokument visar också att han skröt om sexuellt tränande flickor så unga som 7 år gamla.

Griffin smsade mamman att "När den hanteras på rätt sätt är en kvinna en kvinna oavsett hennes ålder". 

Den amerikanska åklagarmyndigheten i Vermont skrev: "Griffin överförde senare över 3,000 9 dollar till mamman för flygbiljetter så att mamman och hennes 2020-åriga dotter kunde flyga från Nevada till Bostons flygplats i Logan. Mamman och barnet flög till Boston i juli XNUMX, där Griffin hämtade dem i sin Tesla och körde dem till hans Ludlow-hus. I huset uppmanades dottern att ägna sig åt, och ägnade sig åt, olaglig sexuell aktivitet."

Det blir värre:

En annan rapport beskrev hur han tipsade en mamma om att hennes 14-åriga dotter "skulle vara en bra kandidat för sådan utbildning."

Han föreslog att utbildning skulle börja via videochatt där han skulle "instruera 14-åringen och hennes mamma att ta av sig sina kläder och röra vid varandra." Han förklarade sedan att personliga möten skulle innehålla "spanking" och "c**k dyrkan".

CNN har stängt av Griffin i väntan på utredning och sagt: "Vi tar anklagelserna mot Mr. Griffin på otroligt allvarligt allvar."

Detta kan vara spiken i kistan för CNN...

Den här sjuka historien kommer kort efter att CNN sparkade Chris Cuomo för att ha hjälpt sin bror, tidigare guvernör i New York Andrew Cuomo, försvara sig mot anklagelser om sexuella övergrepp.

För att lägga till det har CNN-ankaret Don Lemon anklagats för att "hindra rättvisan" efter att han tipsade Jussie Smollett att polisen inte trodde på hans påhittade hatbrottshistoria.

Bevittnar vi äntligen mainstreammedias undergång?  

Vi behöver din hjälp! Vi ger dig ocensurerade nyheter för FRI, men vi kan bara göra detta tack vare stödet från trogna läsare precis som DU! Om du tror på det fria ordet och tycker om riktiga nyheter, överväg att stödja vårt uppdrag genom att bli en beskyddare eller genom att göra en engångsdonation här. 20% av ALLA pengar skänks till veteraner!

Denna artikel är endast möjlig tack vare vår sponsorer och beskyddare!

tillbaka till juridiska nyheter

FAKTAKONTROLL GARANTI (Referensprojekt): [Officiella domstolsrapporter: 2 källor] [Direkt från källan: 1 källa] 

30 December 2021 | Förbi Richard Ahern - En grundlig analys av de viktigaste fakta och ögonblicken i Ghislaine Maxwell-rättegången.

Det är vad många anser vara århundradets sexbrottsrättegång. Det är också utan tvekan en rättegång som inte har fått den välförtjänta mängden uppmärksamhet från mainstreammedia.

Ghislaine Maxwell, den högra kvinnan till den dömde sexualförbrytaren Jeffrey Epstein, anklagades för flera avgifter relaterade till sexbrott med minderåriga.

Anklagelserna var baserade på att hon hjälpte Epstein sexuella övergrepp på minderåriga flickor. De inkluderar att locka minderåriga att resa för olagliga sexuella handlingar och konspiration för att transportera minderåriga med avsikt att delta i kriminell sexuell aktivitet.

Hur det började ...

Rättegången började den 29 november med att biträdande amerikansk advokat Lara Pomerantz stämplade Maxwell som ett "farligt rovdjur" i sitt inledande uttalande.

Nyckeln bakom åklagarens argument var att Maxwell "visste exakt vad som skulle hända med dessa flickor" när hon sökte upp dem för att bli Epsteins offer.

Det hördes att "hon rov på utsatta unga flickor, manipulerade dem och serverade dem att bli sexuella övergrepp."

Försvaret intog ståndpunkten att Maxwell i grunden är en syndabock och var måltavla för Jeffrey Epsteins brott. 

Med inga kameror tillåtna i federal domstol och endast skisser som släpptes såg vi väldigt lite i vägen för reaktioner från Maxwell.

Men det här var konstigt:

En anmärkningsvärd hovskiss visade att Maxwell tittade över på skisskonstnären och ritade sig själv tillbaka!

Låt oss gå in på köttet av rättegången och domen.

Åklagarens fall

Fyra offer tog plats.

Åklagarens nyckelvittnen var offer för Epstein som vittnade mot Maxwell. Endast ett av offren använde hennes fullständiga namn - de andra tre använde antingen pseudonymer eller bara deras förnamn.

De fyra kvinnorna berättade alla liknande historier om att Epstein var den primära förövaren, men Maxwell arrangerade mötena och gick då och då med i de sexuella övergreppen.

En kvinna som identifieras av pseudonymen "Jane", sa att hon träffade Maxwell och Epstein när hon var 14. Under de första månaderna fick Maxwell och Epstein henne att känna sig speciell och tog henne att göra roliga saker.

"Det förändrades när övergreppen började ske." 

Hon beskrev sedan flera incidenter av övergrepp som ägde rum när hon var 14, 15 och 16 år gammal. Hon sa att Epstein skulle onanera på henne och ofreda henne. Maxwell gick ibland med där hon rörde vid dem båda.

En annan kvinna, som använde sitt förnamn Carolyn, sa att hon också var 14 år när hon besökte Epsteins hem två till tre gånger i veckan i början av 2000-talet.

"En fantastisk kropp för..."

Hon beskrev en tid då Maxwell antastade henne och sa att hon "hade en fantastisk kropp för Epstein och hans vänner."

Hon besökte Epstein över hundra gånger och kom ihåg hur varje gång hon besökte 300 dollar lämnades till henne på handfatet i badrummet.

Carolyn sa: "Något sexuellt hände varje gång", och vid vissa tillfällen skulle hon få 600 dollar i kontanter om hon tog med sig sina vänner i samma ålder.

Carolyn snyftade när hon blev ifrågasatt om hon var motiverad av pengar från potentiella civilrättsliga stämningar. "Nej, pengar kommer aldrig att fixa vad den kvinnan har gjort mot mig", svarade hon.

Det enda offret som vittnade under hennes fullständiga namn var Annie Farmer.

Hon mindes en tid när hon gick till Epsteins ranch i New Mexico vid 16 års ålder. Väl där sa Maxwell åt henne att klä av sig så att hon kunde ge henne en professionell massage. Hon sa att Maxwell vid ett tillfälle tog bort lakanet och började gnugga hennes nakna bröst och bröst.

Den sista dagen av sin vistelse på ranchen mindes hon att Epstein gick in i hennes sovrum och sa till henne att han ville "mysa".

"Han klättrade upp i sängen med mig och lade sig liksom bakom mig och sträckte sina armar runt mig och tryckte liksom in sin kropp i mig," sa Farmer.

Åklagarens argument var enkelt: 

Maxwell underlättade övergreppen genom att hjälpa Epstein att få tag i dessa flickor. 

Åklagarens fall vilade på överflöd av bevis mot Epstein och kontona från de fyra kvinnor som vittnade. 

Åklagaren hade ett gediget fall med fyra vittnen som berättade liknande historier.

Hur försvaret slog tillbaka

Utgångspunkten för försvarets argument var att lyfta fram Maxwell som en kvinna som får skulden för en mans handlingar. De hävdar att Maxwell är måltavla för att Epstein är död, och någon måste ställas till svars.

Försvaret spelade ut könskortet genom att säga: "Hon är inte som Jeffrey Epstein, och hon är inte som de mäktiga vita männen och mediajättarna som misshandlar kvinnor."

De anklagade ett av offren för att fejka hennes tårar på grund av hennes erfarenhet som skådespelerska. 

Försvaret hävdade också att offrets minnen hade "förstörts". De tog in en psykolog och minnesexpert för att vittna för Maxwell.

Dr Elizabeth Loftus vittnade om att hennes forskning tyder på att minnen av traumatiska händelser ofta rekonstrueras snarare än hämtas perfekt.

Hon sa att minnet "inte fungerar som en inspelningsenhet" och att mediabevakning kan fungera som "en källa till förslag efter händelsen."

Det slog sedan tillbaka på försvaret:

Vittnesmålet gick utför för försvaret när Loftus medgav att "perifera minnen" från en traumatisk händelse kan vara korrumperade, men "kärnminnena" från huvudhändelsen kan faktiskt bli starkare.

Juryn hörde också från Epsteins långvariga pilot på sitt privatplan som vittnade om att han aldrig transporterade några kvinnor under 20 år utan deras föräldrar på flyget. 

Piloten vittnade också om att han aldrig sett några sexhandlingar – även om han medger att cockpiten alltid var låst!

Domen

Smakämnen dom kom in onsdagen den 29 december 2021, efter cirka 40 timmars överläggning. 

Maxwell befanns skyldig på fem av de sex anklagelserna.

Det enda som hon inte befanns skyldig till var att locka en minderårig att resa för att delta i illegala sexhandlingar; detta var något föga förvånande eftersom juryn hade uttryckt förvirring över den exakta definitionen av lockelse.

Dom kommer vid ett senare tillfälle och ytterligare vittnesmål från andra offer kan höras som potentiellt kommer att påverka hennes straff. 

Att bli dömd för fem anklagelser, inklusive den allvarligaste anklagelsen om sexhandel, kan resultera i att Maxwell tillbringar upp till 65 år i fängelse - resten av sitt liv. 

Familjen Maxwell lovade att överklaga trots berg av vittnesmål från offer, men det är osannolikt att det blir framgångsrikt.

Här är kärnan:

Smakämnen Rättegången mot Ghislaine Maxwell har visat jurysystemets integritet och den lovande föreställningen att pengar inte är något objekt när det kommer till rättvisa. 

Vi behöver din hjälp! Vi ger dig ocensurerade nyheter för FRI, men vi kan bara göra detta tack vare stödet från trogna läsare precis som DU! Om du tror på det fria ordet och tycker om riktiga nyheter, överväg att stödja vårt uppdrag genom att bli en beskyddare eller genom att göra en engångsdonation här. 20% av ALLA pengar skänks till veteraner!

Denna artikel är endast möjlig tack vare vår sponsorer och beskyddare!

tillbaka till juridiska nyheter