FAKTAKONTROLL GARANTI
Politisk lutning
& Känslomässig ton
Artikeln uppvisar en konservativ partiskhet, belyser konservativa domares segrar i USA:s högsta domstol och slutar med en positiv ton för konservativa.
Genereras med hjälp av artificiell intelligens.
Den känslomässiga tonen är något positiv, med fokus på de konservativa sakernas triumfer i de senaste domarna i högsta domstolen.
Genereras med hjälp av artificiell intelligens.
| Förbi Richard Ahern - Det är en kollision mellan en konstnärs rätt att hålla fast vid sin religiösa övertygelse kontra rätten för samkönade par att vara fria från diskriminering.
USA:s högsta domstol har klev in på arenan:
Lorie Smith, en grafisk designer i Colorado, avböjde att designa bröllopswebbplatser för samkönade par på grund av sin kristna tro. Colorado lagar hindrar dock företag från att vägra tjänster baserade på sexuell läggning.
Men Högsta domstolen har gjort ytterligare en historisk dom som säger att konstnärer inte ska tvingas att kommunicera budskap som krockar med deras religiösa värderingar.
Domen som fattades i fredags höjde på ögonbrynen i HBT-gemenskapen men hyllades av konservativa.
Så här ställde domarna upp:
De sex konservativa domarna stödde Smiths rätt att vägra tjänst om det krockade med hennes religiösa övertygelse. Hovets tre liberaler höll däremot inte med.
Domare Neil Gorsuch, som skriver majoriteten yttrande, betonade att det första tillägget skyddar friheten att tänka och tala självständigt utan statligt intrång.
Domare Sonia Sotomayor, avvikande, kallade det en "tråkig dag" för amerikansk konstitutionell lag och HBT-gemenskapen. Hon beklagade att ett offentligt företag nu har den konstitutionella rätten att neka tjänst till "en skyddad klass".
Vad påminner detta om?
Många kommer ihåg fallet 2018 med Colorado-bagaren Jack Phillips som inte ville göra en tårta till ett samkönat bröllop på grund av sin religiösa övertygelse. Domstolen ställde sig snävt bakom honom men tog inte upp om stater i stort sett kan tillämpa lagar om allmänt boende.
Detta beslut markerar ett viktigt ögonblick i amerikansk rättspraxis och drar tydligt gränsen mellan religionsfrihet och antidiskrimineringsskydd.
Det kommer efter ett annat landmärkesbeslut nyligen, där högsta domstolens majoritet förklarade rasmedvetna antagningsprogram grundlagsstridiga, vilket avslutade positiv särbehandling vid amerikanska universitet.
Överdomare Roberts, författare till majoritetens åsikt, hävdade att dessa program negativt utnyttjar ras och engagerar sig i rasstereotyper. De tre liberala domarna invände, och domaren Sotomayor hävdade att domen förstärker rasmässig ojämlikhet i utbildning.
Det är inte allt:
I en annan 6-3 beslut den här veckan ogiltigförklarade USA:s högsta domstol president Joe Bidens initiativ att radera miljarder i studieskulder. Planen syftade till att förlåta ungefär 10,000 XNUMX dollar per låntagare, med potential för det dubbla i vissa fall.
Men konservativa stater hävdade det Biden överskred hans auktoritet, en ståndpunkt som Högsta domstolen instämde i.
Allt som allt - en utmärkt vecka för konservativa!
Gå med i diskussionen!