LĂ€ser in . . . PÅTÄND

Big Pharma EXPOSED: Den ÖGONÖPPNANDE sanningen om drogtester som du behöver veta

de STOR hemlighet den dÀr BIG Pharma tycker du Àr för dum för att förstÄ!

Problem med drogtester pÄ djur

Droger, möss, DNA och Big Pharma-korruption

Lyssna! Artikel lÀst av LifeLine Media AI Darius.
Lyssna! Artikel lÀst av LifeLine Media AI Emily.
FAKTAKONTROLL GARANTI (referenser): [Peer-reviewed forskningsartiklar: 8 kÀllor] [Akademiska tidskrifter/hemsidor: 6 kÀllor] [Regeringens webbplatser: 4 kÀllor]...
Se mer[Officiell statistik: 2 kÀllor] [Officiell rÀttshandling: 1 kÀlla] [Direkt frÄn kÀllan: 1 kÀlla] [Höga auktoriteter och pÄlitliga webbplatser: 2 kÀllor]

En gÄng sÀker och effektiv, nu dödlig. Varför Äterkallas sÄ mÄnga droger?

16 februari 2022 | By Richard Ahern - Ska vi blint lita pĂ„ att alla lĂ€kemedel Ă€r sĂ€kra och effektiva eftersom FDA sĂ€ger sĂ„? Är vetenskapen bakom lĂ€kemedelsindustrin alltid perfekt?

År 2022 Ă€r det hĂ€r de viktigaste frĂ„gorna vi bör stĂ€lla!

I den hÀr artikeln kommer vi att svara pÄ dessa kritiska frÄgor.

Vi lever i en aldrig tidigare skÄdad tid av en global pandemi nÀr frÄgan om vaccinets effektivitet och lÀkemedelssÀkerhet aldrig har varit mer i fokus. MÄnga av oss ifrÄgasÀtter sÀkerheten för lÀkemedel, vacciner och terapier, men att hitta hÄrda bevis för att backa upp nÄgot Àr nÀstan omöjligt för en medlem av allmÀnheten.

Faktum Àr att vi Àr vid en punkt nu att nÀrhelst nÄgon vÄgar ifrÄgasÀtta lÀkemedelseffekt eller vaccinsÀkerhet, Àr det en vanlig hÀndelse att se den personen förbjuden för att "sprida desinformation" pÄ sociala medier.

NÀr ett lÀkemedel har godkÀnts av FDA, regeringar och Big Tech krÀva att vi aldrig fÄr ifrÄgasÀtta dess sÀkerhet. De som vÄgar ifrÄgasÀtta "vetenskapen" om medicintestning stÀmplas som konspirationsteoretiker.

Och Ă€ndÄ 

Det har gjorts totalt 12,787 2012 lÀkemedelsÄterkallanden av FDA sedan XNUMX.

I genomsnitt Äterkallas 1,279 12,028 lÀkemedel varje Är. USA leder vÀgen med hela 554 XNUMX Äterkallelser, landet med nÀst flest Äterkallelser Àr Kanada, med jÀmförelsevis mindre XNUMX Äterkallade droger.

Dessa siffror borde chockera dig till din kÀrna, varenda en av dem FDA minns Àr ett "hoppsan, förlÄt att vi trasslat till" av FDA.

Den hÀr artikeln syftar till att förklara orsaken bakom det enorma antalet Äterkallanden av droger.

Mer allmĂ€nt syftar den hĂ€r artikeln till att visa att du inte Ă€r "antivetenskap" om du ifrĂ„gasĂ€tter vetenskapen bakom lĂ€kemedelstestning. 

Det hÀr Àr inte en konspirationsteori, det hÀr Àr ett vetenskapligt publicerat faktum som Big Pharma har sopat under mattan.

Den störande informationen som presenteras nedan har förtrÀngts av det vetenskapliga samfundet och inget omnÀmnande av det kan hittas i mainstream-media. TyvÀrr, eftersom vetenskapen bakom testning av lÀkemedel krÀver en rimlig förstÄelse av biologi, för att inte tala om en tanke, Àr det troligt att de flesta journalister saknar förstÄelsen, Àr för rÀdda eller helt enkelt för lata för att rapportera om det. Det gör det ocksÄ svÄrt för allmÀnheten att förstÄ vad som stÄr pÄ spel, vilket Àr troligt varför denna information har legat i skymundan sÄ lÀnge.

Dessutom Àr det mer olyckliga skÀlet att sanningen om hur droger testas kommer att skada Big Pharma eftersom det stÀller tvivel om sÀkerheten för tusentals lÀkemedel, vacciner, och terapier som redan har "godkÀnts" för mÀnskligt bruk. Tagna pÄ allvar kunde vi se en massiv omvÀrdering av dessa lÀkemedel med ett stort antal Äterkallade.

Är Big Pharma tillrĂ€ckligt etiskt för att sĂ€tta hĂ€lsa framför vinst?

Knappast!

Tills detta ödesdigra fel med lÀkemedelssÀkerhet fÄr allmÀn uppmÀrksamhet, Àr det osannolikt att vi kommer att se nÄgra anstrÀngningar som görs, men det Àr de som vet att de ska fortsÀtta skrika om det tills lÀkemedelsföretagen ger solida bevis för att det har rÀttats till och lÀmpliga ÄtgÀrder vidtas. plats för att förhindra framtida problem.

Vi pÄ LifeLine Media kommer att lysa upp denna upptÀckt och göra det pÄ ett sÀtt som alla kan förstÄ, oavsett vad du förstÄr av vetenskap. Vi strÀvar efter att göra denna information tillgÀnglig för alla, utan vetenskaplig jargong, sÄ att du efter att ha lÀst detta tydligt kommer att förstÄ problemen med drogtester och lÀkemedelssÀkerhet.

Liv stÄr pÄ spel...

I ett nötskal rör denna upptĂ€ckt ett genetiskt fel hos labbgnagare, förmodligen som ett resultat av avel i fĂ„ngenskap, vilket innebĂ€r att sĂ€ttet de interagerar med droger inte Ă€r naturligt. Ännu viktigare Ă€r att detta vĂ€cker tvivel om alla farmaceutiska tester pĂ„ djur som har fötts upp i laboratorier.

Är du redo att lĂ€ra dig vad Big Pharma tycker att du Ă€r för dum för att förstĂ„?

InnehÄllsförteckning

FDA godkÀnda lÀkemedel som Äterkallades

FDA Ă„terkallelselista
FDA-godkÀnda lÀkemedel som tagits frÄn marknaden sedan 2012.

Följ vetenskapen

Hur mÄnga gÄnger har du hört regeringstjÀnstemÀn sÀga "följ vetenskapen" nÀr det kommer till droger och vaccin effektivitet?

SĂ„ lĂ„t oss "följa vetenskapen"! 

HÀr Àr en snabb översikt över biologin bakom det vi pratar om, om du redan Àr vÀl insatt i detta fÄr du gÀrna hoppa över det hÀr avsnittet, men det Àr en viktig bakgrund till den kritiska frÄgan om medicinsk sÀkerhet.

LĂ„t oss dyka in ...

Ta en cell frÄn din kropp och titta pÄ den under ett kraftfullt mikroskop. Du kommer att se den huvudsakliga cellkroppen med en liten, kondenserad klump inuti, som kallas cellkÀrnan. Inne i kÀrnan Àr allt ditt DNA-, din kompletta och unika genetiska profil som kodar för "dig".

DNA Àr koden för livet.

DNA vrids och viks till kromosompar. Kromosomer Àr indelade i sektioner av DNA som kallas gener, och varje gen bestÀmmer en specifik egenskap. Det finns hundratals till tusentals gener per kromosom.

FörestÀll dig bara kÀrnan som ett bibliotek (ett litet med 46 böcker för mÀnniskor); kromosomerna Àr de enskilda böckerna, och generna Àr styckena i dessa böcker.

Forskare gillar att saker och ting Àr ordnade, sÄ de numrerade varje par av kromosomer. För att ge dig nÄgra exempel, har kromosompar ett en gen som bestÀmmer din hjÀrnstorlek. Könskromosomerna (par 23) har gener som bestÀmmer ditt kön.

MĂ€nniskan har 23 par kromosomer och totalt 46 par.

Olika arter har olika antal kromosomer. Till exempel har möss 20 par kromosomer och totalt 40. Å andra sidan har elefanter 28 par kromosomer med 56 totalt.

Kom ihÄg att kromosomer bara Àr ihoprullade bitar av DNA...

Det DNA som pÄverkar en organisms egenskaper kallas kodande DNA eftersom det kodar för proteinerna som skapar den organismen (vi Àr gjorda av proteiner). Gener kodar DNA. Om kodande DNA skadas kan det orsaka stor skada för organismen eftersom fel proteiner skapas.

Kommer du ihÄg frÄn biologiklassen att celler hela tiden delar sig?

Celldelningsmitos
Hur celler delar sig och replikerar sitt DNA.

Varje gÄng en cell delar sig mÄste den kopiera allt DNA i dess kÀrna. Under celldelning, mÄste kodande DNA skyddas för att förhindra farliga mutationer.

HÄll med mig, det hÀr kommer att bli vettigt snart!

Inte allt DNA kodar för proteiner, det finns ocksÄ icke-kodande DNA som inte kodar för nÄgonting; dÀrför kallas det ofta skrÀp-DNA.

SkrÀp-DNA Àr inte vÀrdelöst!

Ändarna pĂ„ kromosomerna bildas av skrĂ€p-DNA och kallas telomerer. Telomerer skyddar kromosomernas kodande DNA frĂ„n skador under celldelning.

Bild pÄ detta:

Telomerernas struktur och funktion Àr som plastÀnden pÄ ett skosnöre som förhindrar att det fransar.

Telomerer Àr ocksÄ som en sÀkring pÄ en bomb.

De Àr som en sÀkring för varje gÄng en cell delar sig och dess kromosomer kopieras förlorar den en liten del av sitt DNA. Detta Àr en oundviklig bieffekt av mekanismen bakom DNA-replikation. DÀrför Àr telomerlÀngd och livslÀngd direkt relaterade; NÀr vi Äldras slits telomererna ner och förkortas, men den kodande DNA-delen av kromosomen Àr skyddad.

SpÀdbarn har lÄnga telomerer, men Àldre har betydligt kortare telomerer. LÄnga telomerer Àr ansvariga för ungdom och snabbare vÀvnadsreparation.

Vad Àr en telomer? - Telomerer och Äldrande

Telomerer och Ă„ldrande
Hur Àr telomerer relaterade till Äldrande? - Telomerers struktur och funktion.

Telomerer och cancer

TelomerlÀngd och cancer Àr ocksÄ relaterade.

Varje cell kan bara dela och replikera sitt DNA ett begrÀnsat antal gÄnger innan telomererna blir helt utslitna (sÀkringen brÀnns upp) - vid denna tidpunkt Àr det kodande DNA:t nu exponerat. Detta Àr kÀnt som HöflickgrÀns. De flesta celler kan vanligtvis dela sig cirka 40-60 gÄnger innan de nÄr denna grÀns.

NÀr det kodande DNA:t börjar skadas kan farliga mutationer intrÀffa som kan resultera i cancer om cellen fortsÀtter att dela sig.

För att förhindra detta har celler en inbyggd "skadekontrollmekanism" som hindrar dem frÄn att dela sig nÀr telomersÀkringen Àr borta. Denna process kallas begynnande Älderdom. NÀr en cell vÀl blir Äldrande slutar den att dela sig och gör i princip ingenting, den Àr som en "zombiecell".

Det Àr bara hÀlften av historien...

Det Àr ocksÄ viktigt att förstÄ att kodande DNA kan skadas pÄ mÄnga andra sÀtt av mutagener, sÄsom joniserande strÄlning, radioaktiva material och vissa kemikalier. Om en cells kodande DNA skadas frÄn ett mutagen kan det bli cancer. Lyckligtvis hindrar dess Hayflick-grÀns den frÄn att replikera kontinuerligt, vilket Àr ett skydd mot cancer. Om en cell med skadat kodande DNA bara kan dela sig 40-60 gÄnger, förhindrar det att den bildar en jÀttetumör.

Cancertumörer Àr grupper av celler med skadat kodande DNA som fortsatte att dela sig pÄ obestÀmd tid eftersom skadekontrollmekanismen för Äldrande slutade fungera korrekt.

Uppbyggnaden av Äldrande celler Àr det som gör att vÀvnader Äldras. Till exempel Àr en uppbyggnad av Äldrande hudceller det som leder till rynkig och tunn hud pÄ hög Älder. Ju fler Äldrande celler en vÀvnad har, desto lÄngsammare reparerar den sig frÄn skada eftersom Äldrande celler inte kan dela sig och ersÀtta sig sjÀlva.

Enkelt uttryckt har vi en avvÀgning mellan Äldrande och cancer!

Kom ihÄg att allt handlar om detta:

En vÀvnad som bestÄr av celler med lÄnga telomerer kommer att ta lÀngre tid att Äldras och kommer att regenereras frÄn skada i en ökad hastighet. Men eftersom dessa celler kan fortsÀtta dela sig Àr de sÄrbara för cancer eftersom de inte har den skadekontrollmekanismen som en Hayflick-grÀns.

Hur relaterar telomerer till utveckling av cancer?

Telomerer och cancer
Hur telomerlÀngd kan pÄverka cancerrisken.

PROBLEMET med droger - Den STORA frÄgan

Okej, sÄ varför har nÄgot av detta betydelse för lÀkemedelssÀkerheten?

Allt beror pÄ möss...

Ja, möss!

Forskare trodde en gÄng att alla möss som art hade lÄnga telomerer. Det rapporterades av Kipling och Cooke 1990 att möss hade "ultralÄnga telomerer" som var "mÄnga gÄnger större Àn de som finns i mÀnskliga telomerer."

Deras resultat var korrekta men hÀr Àr kickern:

För över tvÄ decennier sedan, biolog Bret Weinstein antog att ultralÄnga telomerer endast fanns i labbmöss som föds upp i fÄngenskap, men vilda möss hade normala telomerer.

Han hade rÀtt! Detta var ett enormt fynd!

Detta bekrÀftades i en artikel av Greider och Hemann (2000), nÀr de jÀmförde telomerlÀngderna hos labbmöss och vilda möss. De drog slutsatsen att "telomerlÀngden var betydligt kortare i vildhÀrledda stammar"!

Labbmöss har ultralÄnga telomerer.

Vilda möss har normala telomerer.

Weinstein och Ciszek nÀmns i reservkapacitetshypotesen (2002) att dessa ultralÄnga telomerer sannolikt var en "oavsiktlig konsekvens av avel i fÄngenskap". De trodde att förhÄllandena i avelskolonier, som att föda upp möss i extremt ung Älder för att öka reproduktionseffekten (avelsmöss pensioneras vid 8 mÄnaders Älder) hade orsakat onaturliga mutationer i telomerlÀngden.

Kommer du ihÄg frÄn tidigare att lÄnga telomerer Àr lika med snabbare vÀvnadsreparation?

Det Àr faktiskt precis vad som upptÀcktes hos labbmöss, vilket framgÄr av Alexander, P. (1966). De kommenterade, "Det mest slÄende faktum Àr att till och med mycket gamla [lab] möss (t.ex. mer Àn 2.5 Är) nÀr de dödas medan de fortfarande Àr i form har anmÀrkningsvÀrt fÄ patologier och Àr nÀstan omöjliga att skilja frÄn unga djur" (1966 ansÄgs detta vara fall för alla möss).

Dessa labbmöss uppfödda i fÄngenskap förblev onaturligt ungdomliga, hade en förbÀttrad förmÄga att reparera skadad vÀvnad och var ovanligt motstÄndskraftiga mot skador.

De var supermöss! Men det finns en liten hake...

Nackdelen med denna förbÀttrade förmÄga att regenerera celler innebar att dessa möss var sÀrskilt sÄrbara för cancer eftersom deras celler nÀstan aldrig nÄdde Äldrande! De hade inte den dÀr skadekontrollmekanismen som förhindrar cancer!

Alla dessa labbmöss skulle, om de fick leva ut sina liv, inte dö av Älderdom, utan skulle istÀllet dö av cancer.

HÀr Àr de dÄliga nyheterna:

Dessa genetiskt muterade möss anvÀnds i medicinska tester och forskning!

Om ett lÀkemedel som orsakade cellskador testades pÄ labbmöss, kunde den skadan förbli obemÀrkt eftersom mössen kunde reparera vÀvnad i en onaturligt snabb takt. OmvÀnt, pÄ grund av mössens ultralÄnga telomerer, skulle deras cancermottaglighet vara onaturligt hög.

Vi har en situation med en underskattning av vÀvnadsskador och en överskattning av cancer.

Detta sammanfattades perfekt i slutsatsen till Weinstein och Ciszeks (2002) artikel dÀr de lyfte fram följande:

”Vi bör dĂ€rför ompröva anvĂ€ndningen av Ă€mnen som bedöms vara sĂ€kra frĂ€mst för att de visat sig ofarliga för "möss". Samtidigt kan sĂ€kerhetstester med labbmöss tendera att överskatta cancerrisker, vilket leder till onödig försiktighet nĂ€r det gĂ€ller vissa potentiellt vĂ€rdefulla Ă€mnen."

TyvÀrr lyssnade ingen, och tidningen begravdes av det vetenskapliga samfundet. LÀkemedel kunde passera genom gnagartester med glans nÀr de i verkligheten skulle kunna orsaka omfattande vÀvnadsskador.

Dessa lÀkemedel kan sitta i ditt medicinskÄp!

Jackson laboratoriemöss
Jackson laboratoriemöss visade sig ha ultralÄnga telomerer.

LÄt oss grÀva lite djupare...

UpptÀckten av denna genetiska abnormitet hos labbmöss, publicerad av Greider och Hemann (2000) hittades i labbmöss som levererats av Jackson (JAX) laboratoriet i USA. JAX-labbet Àr en av vÀrldens största leverantörer av labbmöss till forskare över hela vÀrlden, sÀrskilt inom USA.

Men hÀr Àr nÄgot riktigt intressant att tÀnka pÄ...

Denna upptÀckt kan bara direkt tillskrivas JAX labbmöss eftersom det var de som Greider och Hemann testade. Om Jackson labbmöss Àr de enda labbmössen som har utvecklat dessa ultralÄnga telomerer, kan det vara en förklaring till den ovanligt höga Äterkallelsen av lÀkemedel i USA, eftersom en majoritet av amerikanska forskare levereras av Jackson-laboratoriet.

Viktigast:

Detta vÀcker den bredare frÄgan om avelsprotokoll som anvÀnds för alla djur som levereras till forskare. Avel generation efter generation av en art i en labbmiljö, dÀr naturliga selektiva tryck inte Àr nÀrvarande, kommer sannolikt att resultera i ovÀntade och onaturliga mutationer.

I slutÀndan Àr en majoritet av drogerna gjorda för mÀnskligt bruk. MÀnniskan har utvecklats under tusentals Är i den naturliga miljön, inte ett laboratorium.

Att testa mediciner pÄ djur som har utvecklat onaturliga mutationer frÄn laboratorieuppfödning i fÄngenskap Àr utan tvekan en dÄlig och farlig modell för lÀkemedels- och vaccintester.

MÀnniskor har inte ultralÄnga telomerer och vi har inte en oÀndlig kapacitet för vÀvnadsreparation, men vissa av de lÀkemedel vi omedvetet tar har testats pÄ djur som gör det!

Det Àr rutten vetenskap!

Varför spelar möss roll? - Fördelar med djurförsök pÄ smÄ gnagare

Du kanske frÄgar...

Varför spelar möss nÄgon roll nÀr drogtester pÄ djur ocksÄ görs pÄ större dÀggdjur?

Detta Àr ett mycket vanligt missförstÄnd. Vanligtvis testas alla lÀkemedel pÄ möss (och andra smÄgnagare), och Àven om det finns problem med att anvÀnda möss i forskning, erbjuder de ocksÄ en unik fördel för lÀkemedelssÀkerhetstester.

HÀr Àr varför:

Mindre djur gillar möss har accelererade livscykler mÄnga gÄnger snabbare Àn större djur och mÀnniskor. För att sÀtta det i perspektiv, fann Dutta och Sengupta (2015) att ett mÀnskligt Är motsvarar nio mössdagar.

Möss Àr sÀrskilt anvÀndbara för att hitta lÄngtidseffekterna av lÀkemedel som annars skulle ta Är innan de mÀrks pÄ större djur.

Det Àr dÀrför djurförsök Àr nödvÀndigt!

Under medicintestning ger forskare ofta smÄ gnagare superhöga doser av lÀkemedel under en kort period. FörvÀntningen Àr att eventuella biverkningar sannolikt skulle vara vad ett större djur eller mÀnniska skulle uppleva pÄ lÄng sikt vid lÀgre doser.

Denna översÀttning av forskningsbevis frÄn djur till mÀnniskor Àr inte idiotsÀker, men i teorin tillÄter smÄ gnagare forskare att kika in i framtiden för att se de lÄngsiktiga effekterna av medicinering.

TÀnk pÄ det


Ta ett lÀkemedel som orsakar organskador lÄngsamt och som tar Är att visa. Detta skulle klara försök pÄ större dÀggdjur men kan misslyckas pÄ möss pÄ grund av deras accelererade livscykel.

Detta Àr en av de största fördelarna med djurförsök pÄ smÄ gnagare, eftersom det kan vara det enda sÀttet att utrota potentiella lÄngsiktiga skador orsakade av mediciner.

LÀkemedel som orsakar skador pÄ möss relativt snabbt skulle sannolikt indikera en potentiell lÄngtidsskada för mÀnniskor som kan ta mÄnga Är att visa.

Kan du höra det hÀr pusslet klicka ihop nu?

NÀr labbmöss har onaturligt lÄnga telomerer och kan reparera cellskador i en utomordentligt snabb takt, faller hela modellen för att upptÀcka lÄngtidsbiverkningar!

LÀkemedel kan passera mössförsök helt enkelt för att mössen kan reparera potentiella cellskador för snabbt för att forskare ska mÀrka.

Först tills det lÀkemedlet Àr godkÀnt för mÀnskligt bruk och folk har tagit det i mÄnga Är börjar de lÄngsiktiga biverkningarna uppstÄ. Detta skulle förklara varför en majoritet av lÀkemedel Äterkallas mÄnga Är senare efter att ha godkÀnts.

DÄ Àr det för sent! Liv gÄr förlorade, drogen Äterkallas och FDA sÀger "oops"!

Sedan upprepas cykeln!

Mus vs mÀnsklig livscykel
Mus vs mÀnsklig livscykel.

DÄliga saker som FDA har godkÀnt - SkrÀmmande exempel

Det finns mÄnga FDA-godkÀnda lÀkemedel som en gÄng ansÄgs sÀkra och effektiva som nu Àr kÀnda för att vara dödliga.

Listan över FDA-misslyckanden Àr lÄng men hÀr Àr ett par av de mest skrÀmmande exemplen som sannolikt kan tillskrivas genetiska anomalier i djurförsök.

HÀr Àr nÄgra av de vÀrsta lÀkemedelskatastroferna i historien...

Cerivastatin uttag

Abstinens av Lipobay cerivastatin
Lipobay (cerivastatin) orsakade rabdomyolys, en snabb nedbrytning av skelettmuskulaturen.

Drogen som Ät mÀnniskor levande:

En av de farligaste FDA-godkÀnda lÀkemedlen var cerivastatin, Àven kÀnt under sitt varumÀrke Lipobay, som var en syntetisk statin.

Statiner Àr allmÀnt föreskrivna över hela vÀrlden som den vanligaste klassen av lÀkemedel som anvÀnds för att minska kolesterol hos individer med risk för hjÀrt-kÀrlsjukdom. I USA ordinerar lÀkare rutinmÀssigt över 200 miljoner statiner per Är.

Lipobay marknadsfördes av lÀkemedelsföretaget Bayer i slutet av 1990-talet. Den drogs tillbaka frÄn den globala marknaden 2001 pÄ grund av mÄnga rapporterade dödsfall. Det visade sig att de flesta av dödsfallen var dödliga rabdomyolys orsakas av drogen. Rabdomyolys Àr ett livshotande tillstÄnd som orsakas av snabb nedbrytning av muskelvÀvnad.

Lipobay fick bokstavligen patienternas muskler att sönderfalla!

NÀr muskelvÀvnad bryts ner frigörs ett protein som kallas myoglobin i blodet som njurarna mÄste ta bort. I stora mÀngder kan njurarna inte filtrera bort myoglobinet tillrÀckligt snabbt, vilket kan orsaka njurskador och i allvarliga fall njursvikt och i slutÀndan död.

De flesta dödsfallen bland Lipobay-patienter orsakades av rabdomyolys och den resulterande njursvikten. Det visade sig att rabdomyolys orsakad av statiner var 16 till 80 gÄnger högre för Lipobay jÀmfört med andra statiner.

Hur gick det hÀr till?

Vi kan bara spekulera, men det Àr klokt att dra slutsatsen att denna snabba muskelnedbrytning aldrig mÀrktes under djur- och mÀnniskoförsök. Den dödliga biverkningen mÀrktes inte förrÀn Är senare efter att Lipobay godkÀndes.

Kliniska prövningar pÄ mÀnniskor gick sannolikt smidigt eftersom tidsramen var för kort för att mÀrka denna effekt. Men kanske rabdomyolysen skulle ha manifesterats i mössförsök pÄ grund av deras accelererade livscykel.

TyvÀrr skulle labbmöss med onaturligt lÄnga telomerer regenerera muskelvÀvnad och njurskador sÄ snabbt att denna bieffekt sannolikt skulle gÄ obemÀrkt förbi.

Kunde denna tragedi ha undvikits om djurförsök utfördes pÄ "normala" möss och inte laboratorieuppfödda mutanter?

Det Àr bara ett exempel, det finns mÄnga, mÄnga fler FDA-godkÀnda lÀkemedel som misslyckades.

Vioxx kontrovers

Det finns en lÄng lista över Äterkallade lÀkemedel som aldrig borde ha kommit ut pÄ marknaden.

En av de mest kÀnda drogÄterkallelserna var rofecoxib, allmÀnt kÀnd som Vioxx, ett icke-steroidalt antiinflammatoriskt lÀkemedel (NSAID) som anvÀnds för att behandla artrit och akut smÀrta. Vioxx Äterkallades pÄ grund av rapporter om hjÀrtskador som ledde till en ökad risk för hjÀrtinfarkt och stroke.

Det Àr troligt att Vioxx orsakade cellskador pÄ mÄnga delar av kroppen men mÀrktes som hjÀrtskador eftersom hjÀrtceller har en mycket dÄlig förmÄga att regenerera.

Cellskadorna orsakade av Vioxx borde ha upptÀckts under gnagarförsök, men av nÄgon anledning gick den oupptÀckt.

Bextra minns

Ett lÀkemedel som liknar Vioxx pÄ FDA:s Äterkallelselista Àr valdecoxib, allmÀnt kÀnt under sitt varumÀrke Bextra. Liksom Vioxx var Bextra ett annat NSAID som anvÀndes för att behandla artrit.

Bextra godkÀndes i november 2001 av FDA. Det Äterkallades i april 2005, nÀstan fyra Är senare. FDA nÀmnde att skÀlen till Äterkallelsen Àr "potentiell ökad risk för allvarliga kardiovaskulÀra (CV) biverkningar" och en "ökad risk för allvarliga hudreaktioner", inklusive Stevens-Johnson syndrom.

Bextra-Äterkallelsen resulterade i de största straffrÀttsliga böterna av nÄgot slag nÄgonsin!

LÀkemedelsföretaget Pfizer fick betala ut en rekordstor böter pÄ 1.3 miljarder dollar för att ha missmÀrkt drogen "i avsikt att lura eller vilseleda". Pfizer var ocksÄ tvungen att betala 1 miljard dollar i skadestÄnd.

LĂ„t bara detta faktum sjunka in...

De största brottsböterna som nÄgonsin betalats i historien var av ett lÀkemedelsföretag!

Stevens-Johnson syndrom
Bextra visade sig orsaka hudsjukdomen Stevens-Johnsons syndrom.

Rezulin minns

OcksÄ pÄ listan över största FDA-misslyckanden ...

Troglitazon, varumÀrke Rezulin, anvÀndes för att behandla diabetes och var ett annat fall av ett lÀkemedel som orsakade organskador. Specifikt orsakade Rezulin leverskada.

Inledningsvis, efter mÄnga rapporter om plötslig leversvikt hos patienter som tog lÀkemedlet, utfÀrdade FDA varningar som krÀver mÄnatlig övervakning av leverenzymnivÄer hos patienter.

Detta Àr chockerande:

Det var inte förrÀn en 55-Ärig patient dog av akut leversvikt efter att ha tagit Rezulin som en del av en studie övervakad av National Institutes of Health (NIH) som det ifrÄgasattes om det var tillrÀckligt att övervaka enzymnivÄerna.

NIH lade ner lÀkemedlet frÄn studien, och kort dÀrefter uppskattade en FDA-epidemiolog som utvÀrderade Rezulin att det kunde kopplas till över 430 leversvikt. De fann att patienter hade en 1,200 gÄnger större risk för leversvikt nÀr du tar lÀkemedlet.

Den 21 mars 2000 Äterkallade FDA Àntligen Rezulin efter att det funnits pÄ marknaden i över tre Är.

Kunde uttaget av Rezulin ha förhindrats om leverskada upptÀcktes under gnagarförsök?

Dessa lÀkemedel Àr bara ett litet urval av en lÄng lista över FDA-godkÀnda lÀkemedel som senare Äterkallades, men de visar hur lÀkemedel blir godkÀnda och sedan Äterkallas mÄnga Är senare (och mÄnga liv senare) nÀr lÄngtidsbiverkningar börjar bli fula. huvud.

I ett nötskal:

Varje tragisk incident dÀr medicin Äterkallades pÄ grund av nÄgon form av organ-/vÀvnadsskada kunde potentiellt ha förhindrats om gnagarförsök hade utförts pÄ genetiskt normala arter. Ur ett drogtesterperspektiv Àr möss och smÄgnagare ovÀrderliga tillgÄngar men bara om de Àr representativa för naturen.

För att göra saken vÀrre...

Hur Àr det med antalet potentiellt fördelaktiga lÀkemedel som kan ha kasserats eftersom de ansÄgs öka cancerrisken hos möss som redan var predisponerade för cancer!?

Jag antar att vi aldrig kommer att fÄ svaret pÄ den frÄgan.

Är droger sĂ€kra? - Vad kan vi göra nu?

Är droger sĂ€kra

Budskapet Àr tydligt:

Hela processen med att utvÀrdera lÀkemedels effektivitet och sÀkerhet Àr allvarligt felaktig. LÀkemedelsindustrins vetenskap Àr ruttet!

Även utan att kĂ€nna till vetenskapen Ă€r bara att titta pĂ„ hur mĂ„nga FDA-godkĂ€nda lĂ€kemedel som har Ă„terkallats ett tydligt bevis pĂ„ att nĂ„got Ă€r fel.

TyvÀrr finns det verkligen en omfattande lista över FDA-godkÀnda lÀkemedel som dödar och har förstört familjer.

Naturligtvis har vetenskapen varit enormt fördelaktig för mÀnskligheten, men den Àr inte perfekt, eller kanske rÀttare sagt, forskare Àr inte perfekta. Att ifrÄgasÀtta vetenskap gör dig inte till "antivetenskap", det gör dig pro-vetenskap eftersom det Àr vad vetenskap handlar om.

Forskare ifrÄgasÀtter tidigare forskning, de gör en hypotes och testar den sedan. För sociala medier företag och regeringar att kalla mÀnniskor "antivetenskap" nÀr de ifrÄgasÀtter en vaccin effektförklaringen Àr galen. Det Àr "antivetenskap"!

Kanske borde forskare ha förutsett att enorma gnagaruppfödningsprogram skulle kunna resultera i genetisk variation som inte skulle förekomma i naturen, men det som gÀller nu Àr att erkÀnna felet och korrigera det.

Men i en bransch som drivs av vinster, Àr Big Pharma tillrÀckligt trovÀrdigt för att erkÀnna misstag?

TyvÀrr Àr svaret nej, och det Àr tydligt frÄn tidigare FDA-misslyckanden att lÀkemedelsföretagen kommer att göra allt som stÄr i deras makt för att förhindra massiva Äterkallelser. De skulle hellre sÀga "förlÄt" och betala ett litet antal skadestÄnd till offren Àn att erkÀnna och utrota nyckelfrÄgan.

Det kan potentiellt finnas hundratals, till och med tusentals farliga mediciner som har glidit genom nÀtet pÄ grund av bristfÀlliga gnagarförsök. En omvÀrderingsinsats och potentiellt Äterkallande av den storleken skulle kunna göra alla lÀkemedelsföretag pÄ jorden i konkurs - men patienters hÀlsa Àr viktigare!

Men vad kan DU göra?

Kunskap Àr makt, och att utbilda allmÀnheten och journalister om vetenskapen bakom denna frÄga Àr det första steget. Med tillrÀckligt mÄnga informerade kan lagstiftare sÄ smÄningom lyssna, och statlig intervention kan trÀda i kraft.

Det Àr över till dig, du Àr inte maktlös, internet ger alla en röst som kan nÄ miljoner. Ge den hÀr artikeln en DELA, berÀtta för alla du kÀnner och sluta inte förrÀn saker förÀndras.

"Var den förÀndring du vill se i vÀrlden!"

Vi behöver din hjĂ€lp! Vi ger dig ocensurerade nyheter för FRI, men vi kan bara göra detta tack vare stödet frĂ„n trogna lĂ€sare precis som DU! Om du tror pĂ„ det fria ordet och tycker om riktiga nyheter, övervĂ€g att stödja vĂ„rt uppdrag genom att bli en beskyddare eller genom att göra en engĂ„ngsdonation hĂ€r20% av ALLA medel skĂ€nks till veteraner!

Den hÀr utvalda artikeln Àr endast möjlig tack vare vÄra sponsorer och beskyddare! Klicka hÀr för att kolla in dem och fÄ nÄgra fantastiska exklusiva erbjudanden frÄn vÄra sponsorer!

Vad Àr DIN reaktion?
Lycklig
Lycklig
0 %
Sad
Sad
0 %
Upphetsad
Upphetsad
0 %
Sömnig
Sömnig
0 %
Arg
Arg
100 %
Överraskning
Överraskning
0 %

FÖRFARANDE BIO

Författare foto Richard Ahern LifeLine Media VD

Richard Ahern
VD för LifeLine Media
Richard Ahern Àr VD, entreprenör, investerare och politisk kommentator. Han har stor erfarenhet av affÀrer, har grundat flera företag och arbetar regelbundet med konsultarbete för globala varumÀrken. Han har en djup kunskap om ekonomi, efter att ha Àgnat mÄnga Är Ät att studera Àmnet och investerat pÄ vÀrldens marknader.
Du kan vanligtvis hitta Richard med huvudet begravt djupt inuti en bok och lÀsa om ett av hans överflöd av intressen, inklusive politik, psykologi, skrivande, meditation och datavetenskap; han Àr med andra ord en nörd.
E-post: Richard@lifeline.news Instagram: @Richard.Ahern Twitter: @RichardJAhern

Tillbaka till toppen av sidan.

By Richard Ahern - LifeLine Media

Kontakt: Richard@lifeline.news

Publicerad: 16 februari 2022

Senast uppdaterad: 16 februari 2022

referenser (faktakontrollgaranti):

  1. FDA Drug Recall Statistik: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Officiell statistik]
  2. Deoxiribonukleinsyra (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Regeringens webbplats]
  3. Mitos/celldelning: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Akademisk tidskrift/webbplats]
  4. Fallet för skrÀp-DNA: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Akademisk tidskrift/webbplats]
  5. Telomerer, livsstil, cancer och Ă„ldrande: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [referensgranskad forskningsartikel]
  6. Hayflick-grÀnsen: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Akademisk tidskrift/webbplats]
  7. Åldrande och Ă„ldrande: Orsaker, konsekvenser och terapeutiska vĂ€gar: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [referensgranskad forskningsartikel]
  8. Miljömutagener, cellsignalering och DNA-reparation: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Akademisk tidskrift/webbplats]
  9. Hypervariabla ultralÄnga telomerer hos möss: https://www.nature.com/articles/347400a0 [referensgranskad forskningsartikel]
  10. Bret Weinstein pĂ„ "The Portal" (med programledare Eric Weinstein), Ep. #019 – FörutsĂ€gelsen och skivan: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Rakt frĂ„n kĂ€llan] 
  11. VildhÀrledda inavlade musstammar har korta telomerer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [referensgranskad forskningsartikel]
  12. Reservkapacitetshypotesen: evolutionÀrt ursprung och moderna implikationer av avvÀgningen mellan tumörsuppression och vÀvnadsreparation: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [referensgranskad forskningsartikel]
  13. Alexander, P., 1966. Finns det ett samband mellan Äldrande, förkortning av livslÀngden genom strÄlning och induktion av somatiska mutationer? Perspektiv i experimentell gerontologi. sid. 266-279. [referensgranskad forskningsartikel]
  14. MÀn och möss: Relaterar deras Älder: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [referensgranskad forskningsartikel]
  15. Cerivastatin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Akademisk tidskrift/webbplats]  
  16. Nationella trender i statinanvÀndning och utgifter i den amerikanska vuxna befolkningen frÄn 2002 till 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Officiell statistik]
  17. Rabdomyolys: patogenes, diagnos och behandling: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [referensgranskad forskningsartikel]
  18. Kliniska farmakologiska förklaringsmodeller för cerivastatin-associerad rabdomyolys: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Akademisk tidskrift/webbplats]
  19. Vioxx (rofecoxib) FrÄgor och svar: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Regeringens webbplats]
  20. Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Hög auktoritet och pÄlitlig webbplats] {Ytterligare lÀsning}
  21. Stevens-Johnsons syndrom/toxisk epidermal nekrolys: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Regeringens webbplats]
  22. US v. Pfizer, Inc. – Förlikningsavtal: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Officiell domstolshandling]
  23. Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Regeringens webbplats]
  24. Troglitazon: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Hög auktoritet och pÄlitlig webbplats] {Ytterligare lÀsning}

Politik

De senaste ocensurerade nyheterna och konservativa Ă„sikter i USA, Storbritannien och global politik.

fÄ det senaste

Företag

Verkliga och ocensurerade affÀrsnyheter frÄn hela vÀrlden.

fÄ det senaste

Finansiera

Alternativa finansiella nyheter med ocensurerade fakta och opartiska Ă„sikter.

fÄ det senaste

Lag

DjupgÄende juridisk analys av de senaste rÀttegÄngarna och brottsberÀttelserna frÄn hela vÀrlden.

fÄ det senaste
GĂ„ med i diskussionen!

För mer diskussion, gÄ med i vÄr exklusiva forum hÀr!

Prenumerera
Meddela om
gÀst
9 Kommentarer
Senaste
Àldsta Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Katt Edwards
Katt Edwards
24 dagar sedan

Min lön minst 300 USD/dag. Min kollega sÀger mig! Jag Àr verkligen förvÄnad eftersom du verkligen hjÀlper mÀnniskor att fÄ idéer om hur man tjÀnar pengar. Tack för dina idéer och jag hoppas att du kommer att uppnÄ mer och fÄ fler vÀlsignelser. Jag beundrar din webbplats, jag hoppas att du kommer att lÀgga mÀrke till mig och jag hoppas att jag ocksÄ kan vinna din paypal-present.

 đŸ‡§đŸ‡·  http://income7pays022tv24.pages.dev/

Senast redigerad för 24 dagar sedan av Cat Edwards
Dreda Fairburn
Dreda Fairburn
1 mÄnad sedan

Jag tjÀnar 90 dollar i timmen pÄ att jobba hemifrÄn. Jag hade aldrig förestÀllt mig att det var Àrligt, men min nÀrmaste kamrat tjÀnar 16,000 XNUMX dollar i mÄnaden pÄ att arbeta pÄ en bÀrbar dator, det var verkligen hÀpnadsvÀckande för mig, hon ordinerade att jag skulle försöka det helt enkelt. Alla mÄste prova det hÀr jobbet nu

anvÀnder bara den hÀr artikeln.. http://Www.HomeCash1.Com

Senast redigerad för 1 mÄnad sedan av Dreda Fairburn
Wolton
Wolton
1 mÄnad sedan

Vill du jobba hemifrÄn utan att sÀlja nÄgot? Ingen erfarenhet behövs, veckobetalningar... GÄ med i en exklusiv grupp mÀnniskor som knÀckte koden för ekonomisk frihet! LÀs mer hÀr
Kopiera hÀr














.https://www.worksclick.com

Senast redigerad för 1 mÄnad sedan av Wolton
juliya
juliya
1 mÄnad sedan

Min pojkvĂ€n tjĂ€nar sjuttiofem dollar/timme pĂ„ internet. Hon har varit utan uppdrag i sex mĂ„nader, men den Ă„terstĂ„ende mĂ„naden har hennes lön blivit 16453 XNUMX USD och arbetat pĂ„ internet i nĂ„gra timmar.

öppna denna lĂ€nk


. Www.Workonline1.com

Wolton
Wolton
1 mÄnad sedan

Jag fĂ„r betalt över $190 per timme nĂ€r jag jobbar hemifrĂ„n med tvĂ„ barn hemma. Jag trodde aldrig att jag skulle kunna göra det men min bĂ€sta vĂ€n tjĂ€nar över 2k i mĂ„naden pĂ„ att göra detta och hon övertygade mig om att försöka. potentialen med detta Ă€r oĂ€ndlig..., <(“)
🙂 OCH LYCKA TILL. :)
HÄR →→ https://www.dollars11.com

Senast redigerad för 1 mÄnad sedan av Wolton
juliya
juliya
2 mÄnader sedan

Min senaste lön var $2500 för att arbeta 12 timmar i veckan online. Min systervÀn har i snitt haft 8k i mÄnader nu och hon jobbar ungefÀr 30 timmar i veckan. Jag kan inte fatta hur lÀtt det var nÀr jag provade det. Potentialen med detta Àr oÀndlig. Detta Àr vad jag gör >> http://www.workonline1.com

MaryLuther
MaryLuther
2 mÄnader sedan

[GÅ MED OSS]
Sedan jag började med min onlineverksamhet tjÀnar jag 90 USD var 15:e minut. Det lÄter otroligt men du kommer inte att förlÄta dig sjÀlv om du inte kollar upp det.
För mer information besök ÖPPNA DENNA WEBBPLATS__________ http://Www.OnlineCash1.com

Becky Thurmond
Becky Thurmond
2 mÄnader sedan

Jag tjĂ€nar nu mer Ă€n 350 dollar per dag genom att arbeta online hemifrĂ„n utan att investera nĂ„gra pengar. GĂ„ med i den hĂ€r lĂ€nken för att lĂ€gga ut jobb nu och börja tjĂ€na utan att investera eller sĂ€lja nĂ„got

. 
LYCKA TILL..____ http://Www.HomeCash1.Com

Senast redigerad för 2 mÄnader sedan av Becky Thurmond
jasmin loutra loura
jasmin loutra loura
2 mÄnader sedan

TjĂ€na extra inkomster varje mĂ„nad hemifrĂ„n mer Ă€n 26 18636 USD, sĂ€kerligen med hjĂ€lp av resursen att göra smidiga repliker och klistra in som onlinerĂ€nta. Jag har faktiskt fĂ„tt $XNUMX frĂ„n detta rena hem intresse Alla kan nu tjĂ€na extra pengar online utan problem med resursen för anvĂ€ndningen av

.. https://salarybaar234.blogspot.com

9
0
Skulle Àlska dina tankar, vÀnligen kommentera.x
()
x